Skemerkelkresepte, spiritualieë en plaaslike kroeë

Uitspraak van die regter kan die samesmelting van voedsel tussen Sysco en die VS doodmaak

Uitspraak van die regter kan die samesmelting van voedsel tussen Sysco en die VS doodmaak



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

'N Federale regter se beslissing het die kant van die FTC gelê en kan die samesmelting van die twee grootste voedselverspreidingsondernemings in Amerika stop

Die aankoop van $ 3,5 miljard moet moontlik geskrap word ná 'n regter se uitspraak.

'N Federale regter se uitspraak Dinsdag kan doodmaak Sysco CorporationSe poging om te koop US Foods Inc. en die samesmelting van die twee grootste voedselondernemings in Amerika voorkom.

VSA 'n Opgedateerde weergawe van die bevel van die regter word Vrydag vrygestel.

Die uitspraak word beskou as 'n oorwinning vir die Federale handelskommissie, watter 'n regsgeding ingedien om die aankoop van $ 3,5 miljard in Februarie te blokkeer.

Die FTC se opposisie teen die samesmelting spruit uit 'n besorgdheid dat die grootste voedselverspreidingsonderneming wat die tweede grootste koop, nie goed is vir die publiek nie.

"Die oorname sou die mededinging tussen die twee ondernemings wat die bedryf oorheers, uitskakel," verduidelik insidetrade.co. 'Dit sou lei tot hoër pryse vir kliënte, insluitend skoolkafeteria, restaurante en hotelle. Die koste word dan aan verbruikers deurgegee, ”

Sysco, wat voorberei het op hierdie uitkoms, is na berig word 'uiters teleurgesteld' en sal hul opsies oorweeg terwyl hulle uitvind wat daarna gebeur. As die plan wel val, is US Foods geregtig op 'n skeidingsfooi van $ 300 miljoen van Sysco, berig die Chicago Tribune.

Dit is onduidelik of die twee maatskappye sal probeer om die uitspraak te beveg deur te probeer om die kommer oor antitrust verder op te los, of dat hulle die ooreenkoms heeltemal sal skrap, volgens Forbes.


Starbucks -koffie en koffiemaakgeriewe is in elke kamer in Hyatt, Hilton, Sheraton, Radisson en Westin Hotels beskikbaar gestel. Koffiediens is ook in verskeie Wells Fargo -banke in Kalifornië gelewer. Voedseldiensverspreiders soos Sysco

Starbucks -koffie en koffiemaakgeriewe is in elke kamer in Hyatt, Hilton, Sheraton, Radisson en Westin Hotels beskikbaar gestel. Koffiediens is ook in verskeie Wells Fargo -banke in Kalifornië gelewer. Voedseldiensverspreiders soos Sysco Corporation


Michael Hiltzik

Die Pulitzer-pryswenner, joernalis Michael Hiltzik skryf 'n daaglikse blog wat op latimes.com verskyn. Sy sewende boek, "Iron Empires: Robber Barons, Railroads, and the Making of Modern America", is pas uitgegee deur Houghton Mifflin Harcourt. Sy vorige boeke sluit in "Dealers of Lightning: Xerox PARC and the Dawn of the Computer Age" en "The New Deal: A Modern History. Sy sakekolom verskyn elke Sondag in druk, en soms op ander dae. Hiltzik en kollega Chuck Philips het die Pulitzer -prys van 1999 gedeel vir artikels wat korrupsie in die vermaaklikheidsbedryf blootlê. Volg hom op Twitter op twitter.com/hiltzikm en op Facebook by facebook.com/hiltzik.

Kry die nuutste van Michael Hiltzik

Kommentaar oor ekonomie en meer van 'n Pulitzer -pryswenner.

U kan af en toe promosie -inhoud van die Los Angeles Times ontvang.

'N Biotegnologiefirma trek ongetwyfeld die prop uit 'n lewensreddende stamselkuur. Advokate vier die stap.

Om bestuurders se steun vir proposisie 22 te wen, het Uber bestuurders meer beheer oor hul werksdae gegee. Noudat die maatreël verby is, verander dinge.

Die aandeelhouers van Exxon Mobil kan vandeesweek hierdie verandering by die reuse -oliemaatskappy afdwing.

Marjorie Taylor Greene se onkunde oor die werklikheid van die Holocaust skyn deur haar kommentaar oor maskerreëls.

'N Biotegnologiefirma het die werk aan 'n staatsfinansierende geneesmiddel gestaak, louter vir die uiteinde daarvan.

Is dit moontlik om 'n werklike weergawe te doen?

Con la pandemia remitiendo en EE.UU, voortdurend 'n debat sobre los cierres, maar ons kan die funksie in die praktyk neem.

Terwyl die pandemie in die VSA ebbe, gaan die debat oor toesluitings voort - maar die bewyse toon dat dit gewerk het.

AT & ampT se verkryging van Warner moes in die eerste plek nooit toegelaat gewees het nie. AT & ampT stem nou saam.

Tesla se uitvoerende hoof, Elon Musk, het sy standpunt oor bitcoin verander. Maar hoekom?


Die regering, Sysco maak sake tydens 'n samesmeltingsverhoor

Produkte en ander voedseldienste word uit vragmotors afgelaai deur verseëlde vragplekke by die Sysco-verspreidingsentrum in Schertz. Die beslissing van Dinsdag beteken dat Sysco en US Foods nie kan voortgaan met die samesmelting sonder verdere ondersoek nie. Express-Nuus-lêerfoto

'N Oorname van Sysco Corp. en rsquos van US Foods Inc. sou 'n bedryf in die vorm van voedselverspreiding skep, wat 'n intense kop-aan-kop-mededinging tussen die maatskappye sou uitskakel, het 'n Amerikaanse advokaat aan die begin van 'n stryd in die hofsaal oor die samesmelting gesê.

Die Federal Trade Commission vra 'n federale regter om die kombinasie van $ 3,5 miljard te blokkeer, en voer aan dat die samesmelting Sysco 'n groot aandeel in 'n bedryf sal gee waar dit die grootste speler sal wees en tot hoër pryse vir restaurante, hotelle, kafeteria's en ander kliënte kan lei.

Sysco en US Foods & ldquodwarf & rdquo hul mededingers en hul tie-up en ldquowill mededinging op baie markte benadeel, en Stephen Weissman, 'n prokureur van die FTC, het Dinsdag in die openingsverklarings in Washington gesê.

Die Amerikaanse distriksregter Amit Mehta hoor argumente in die FTC & rsquos-versoek om die samesmelting te staak hangende 'n administratiewe proses voor die interne hof van die agentskap. Sysco en US Foods sê dat die uitstel van die ooreenkoms dit sal doodmaak. Die verhoor sal tot sewe dae duur.

Die bedryf is hoogs mededingend en bevat 'n groter verskeidenheid opsies vir kliënte as die FTC -eise, meen die maatskappye. Rich Parker, 'n prokureur van Sysco, betwis die FTC & rsquos -bewering dat die gesamentlike maatskappye 'n markaandeel van 75 persent sou hê, en sê voedselverspreiding is 'n bedryfsbedryf waar meer as 16,000 ander ondernemings ongeveer 60 persent van die mark het.

& ldquoMense ding sterk mee, het Parker gesê. & ldquoAntitrustwet gaan oor die bevordering van mededinging. Dit is wat ons doen. & Rdquo

Die FTC het Sysco en US Foods in Februarie gedagvaar nadat hulle hul aanbod om antitrustkwessies te verhelp, verwerp het deur 11 fasiliteite aan Performance Food Group Co te verkoop.

Tydens sy openingsopmerkings het Weissman 'n kaart vertoon van die verspreidingsentrums van die ondernemings wat oorvleuelings tussen hulle in die hele land toon. Die ondernemings beskou mekaar as hul belangrikste mededinging en kliënte maak gebruik van hierdie wedywering om beter transaksies te onderhandel, het Weissman gesê.

Die FTC en die departement van justisie, wat die handhawing van antitrustmag in die VSA het, eis selde om samesmeltings te stop. Van die 1 326 transaksies wat in die jaar geëindig op 30 September 2013 hersien is, het minder as 1 persent hof toe gegaan sonder 'n skikking, volgens die jongste verslag oor federale handhawing van antitrust.

Die saak handel oor hoe om die mark waarin Sysco en US Foods meeding, breedweg te definieer. bedryf. Volgens die agentskap bied hulle 'n soort eenmalige aankope vir kliënte wat ander kan doen.

Omroepers is uniek omdat hulle uitgebreide voedselprodukte, gereelde en buigsame aflewering en ander dienste insluitend spyskaartbeplanning aanbied, sê die FTC. Ander opsies, soos Costco, Restaurant Depot en spesialiteitsverspreiders, is volgens die agentskap nie voldoende plaasvervangers vir kliënte nie.

Parker, die Sysco -prokureur, het aangevoer dat die mededingende landskap baie wyer is en dat die FTC staatmaak op 'n markbeperkte markdefinisie wat die maatskappye meer in die steek laat as wat hulle werklik doen.


Jongste opdaterings

Joseph Astrachan, 'n professor in familieondernemings aan die Kennesaw State University in Georgia, het gesê dit is nie ongewoon dat 'n ouer familielid die leierskap herbevestig nadat hy dit oorgedra het nie. Maar die stap deur Don Tyson - wat ongeveer 90 persent van die stemvoorraad van Tyson beheer - stuur nietemin 'n slegte sein, het hy bygevoeg.

As u die toepaslike opdrag volg, moes hy na sy seun gegaan het en gesê het: "Ek dink die ooreenkoms is afgehandel." Wat dink jy? ' ' ' Professor Astrachan het gesê. Don Tyson moes 'n rol gespeel het, maar nie deur agter sy seun terug te gaan nie. ' '

Tyson -amptenare betwis die lesing van die vergadering van 28 Maart. Don Tyson, het hulle gesê, het volle vertroue in sy seun. John Tyson lei die onderneming. En hulle sê dat beide mans die herlewing van die Tyson-IBP-ooreenkoms ondersteun.

' ɽon en John is op dieselfde bladsy, en hulle stem ooreen met hierdie ooreenkoms, ' ' sê Ed Nicholson, woordvoerder van die maatskappy. Almal wat probeer om die gevolgtrekking te maak dat Don John oorskry, maak nie die regte gevolgtrekking nie. ' '

Sommige ontleders het gesê daar is duidelike aanduidings van 'n verdeeldheid aan die bokant van Tyson, met Don Tyson wat inspring om 'n duur en moeilike samesmelting te probeer blokkeer wat sy seun wou voltooi.

Volgens transkripsies van die Delaware -verhoor het John Tyson Richard L. Bond, die president en bedryfshoof van IBP, gebel en hom gevra om die ouer Tyson aan te moedig om die transaksie te ondersteun.

As getuienis tydens die verhoor onthou mnr Bond John Tyson wat vir hom gesê het: 'My pa is effe senuweeagtig oor hoe ons vir al hierdie skuld gaan betaal as ons die twee maatskappye bymekaar sit. Sou u omgee om 'n rukkie saam met my pa te spandeer en met hom te gesels oor die besigheid en hom meer gemaklik te probeer maak?

Sommige ontleders het egter gesê dat hulle skaars verbaas was oor die verwikkelinge. Hulle sê dat hulle al lankal verstaan ​​dat Don Tyson die skote gemaak het.

Ek het nooit vir 'n oomblik gedink Don Tyson was nie by hierdie transaksie betrokke nie en was ook nie 'n bepalende faktor in die transaksie nie, het John McMillin, 'n ontleder by Prudential Securities, gesê.

Sommige ontleders is steeds optimisties oor die ooreenkoms juis omdat die twee magtigste figure in die drama - die ouer mnr. Tyson en Robert L. Peterson, die uitvoerende hoof van IBP - nie na verwagting die gesamentlike maatskappy se dag sal bestuur nie. -daaglikse bedrywighede.

Ek glo eerlikwaar dit kan werk, het Christine McCracken, ontleder van Midwest Research, gesê. ' ' Bob Peterson gaan geleidelik weg, en Don sal op die agtergrond verdof. ' '

Todd J. Duvick, 'n voedselontleder by Bank of America, het gesê dat Tyson se swaar skuld beteken dat hulle nie veel ruimte vir foute het nie.

John Tyson sal dus moet bewys dat hy 'n onderneming kan bestuur wat baie ingewikkelder is as die een wat sy vader in 1967 geërf het toe John W. Tyson, die stigter, gesterf het.

Niemand verwag dat dit maklik sal wees nie. ' ɽit gaan waarskynlik vir John 'n breek of breek wees, ' ' het mnr. Dahlman gesê.


Inskakeling stop oornamebod vir Gold Fields -onderneming

'N Federale regter in New York het Maandag die vyandige oornamebod van $ 4,9 miljard gestaak vir Consolidated Gold Fields PLC, 'n Britse firma wat die helfte van sy inkomste uit Amerikaanse filiale genereer.

Die Amerikaanse distriksregter Michael Mukasey het 'n voorlopige bevel uitgevaardig wat die bod van Minorco S.A., 'n Luxemburgse firma onder beheer van die Oppenheimer-DeBeers-sindikaat in Suid-Afrika, staak. Gold Fields het die bevel ingedien in sy antitrust -saak, wat deel uitmaak van die onderneming se stryd om die oorname te stop.

Mukasey het beslis dat die oorname aan Minorco beheer van 32% van die wêreld se goudproduksie sal gee en waarskynlik die Amerikaanse antitrustwette sal oortree.

"Ons bestudeer nog steeds die mening, maar ons verwag dat ons teen die besluit sal appelleer," het Jeremy Epstein, hoofadvokaat van Minorco, gesê. 'Ons verwag dat ons die regter sal vra om die bevel uit te stel hangende appèl, en as hy weier, sal ons die appèlhof vra om die bevel te skors.'

Die uitspraak verhinder Minorco om vandag sy oorname -aanbod uit te voer. Maar met 'n verblyf kan die onderneming meer aandele koop terwyl die appèl aangeteken word. Minorco het reeds 'n belang van 29,9% in Gold Fields.

Die feit dat die oorname twee buitelandse korporasies behels, beteken nie dat Amerikaanse howe dit nie kan blokkeer nie. Mukasey het gesê Minorco het genoeg sakebedrywighede en kontakte in die Verenigde State om dit onder die Amerikaanse hof se jurisdiksie te plaas.

Hy noem Minorco se talle beleggings in Amerikaanse maatskappye, die feit dat New York die basis is vir 'n derde van die direksie van die maatskappy en die vooruitsig dat Minorco nog meer Amerikaanse ondernemings deur die samesmelting sal optel.

Onder Gold Fields se besittings is ARC America in Irvine, 'n konstruksiemateriaalfirma, en 'n belang van 49% in Newmont Mining Corp. in New York, die land se grootste goudmynmaatskappy.

Minorco het beweer dat hy voornemens is om die Gold Fields-belang in Newmont en nog 'n goudmynmaatskappy, Gold Fields of South Africa, te verkoop. Dit beweer dat so 'n verkoop 'n belang van 1,7% in die wêreld se goudproduksie sou laat.

Gold Fields voer egter aan dat Minorco reeds 20% van die goudmark beheer, hoofsaaklik deur maatskappye wat saam met ander vennote of aandeelhouers besit word.

As daar nie appèl aangeteken word nie, sal die regsgeding voortgaan na 'n permanente bevel, 'n lang proses wat tot voordeel van Gold Fields sou wees.

"As die keuse is tussen om môre lewendig geëet te word en in die toekoms 'n verhoor te hê, verkies ons laasgenoemde," het Lewis Kaplan, die hoofadvokaat van Gold Fields, gesê.

Een advokaat van Minorco het gesê hy is verbaas oor die hof se beslissing.

Maar meer kommerwekkend vir Minorco kan 'n besluit van Britse amptenare wees of 'n ondersoek deur die Britse monopolies en samesmeltingskommissie geopen moet word, 'n aksie wat 'n jaar kan neem om die oorname te voltooi en dood te maak. 'N Besluit word verwag teen 7 vanoggend Britse tyd, het 'n woordvoerder van Gold Fields gesê.


Regter blokkeer samesmelting van Aetna-Humana op grond van antitrustgronde

Die voorgestelde samesmelting van $ 34 miljard van Aetna Inc. en Humana Inc. om een ​​van die grootste gesondheidsversekeraars van die land te vorm, is Maandag deur 'n federale regter op antitrustgronde geblokkeer.

Die uitspraak van die Amerikaanse distriksregter John Bates in die District of Columbia was 'n oorwinning vir die departement van justisie, wat onder die Obama -administrasie gedagvaar het om die ooreenkoms te staak.

In sy besluit stem Bates saam met die bewering van die agentskap dat die ooreenkoms die mededinging sal bedreig, veral in die mark vir bejaardes wat privaat Medicare -gesondheidsplanne koop, genaamd Medicare Advantage.

'Federale regulering is waarskynlik onvoldoende om te verhoed dat die saamgesmelte onderneming pryse verhoog of voordele verlaag', en daar is 'waardevolle kop-aan-kop-kompetisie tussen Aetna en Humana wat die samesmelting sou uitskakel', het Bates geskryf.

Sy besluit laat vrae ontstaan ​​of 'n ander groot samesmelting van gesondheidsversekering, die voorgestelde aankoop van $ 48 miljard van Anthem Inc., Cigna Corp., ook in gevaar kan wees. Die departement van justisie het ook gedagvaar om die transaksie te blokkeer weens antitrustredes, die saak word deur 'n ander regter aangehoor.

In die Aetna-Humana-saak het Aetna-woordvoerder T.J. Crawford het gesê dat die versekeraar die mening hersien en 'ernstig oorweeg om 'n appèl'. Humana het geen onmiddellike kommentaar gelewer nie.

Martin Gaynor, 'n professor in ekonomie en gesondheidsbeleid aan die Carnegie Mellon -universiteit, het gesê 'n appèl 'sou 'n opdraande stryd wees' omdat Bates se uitspraak 'redelik duidelik en beslissend' was en die regter 'aan baie van die [versekeraars se] ontledings. ”

Aetna, gevestig in Hartford, Conn., Het middel 2015 ingestem tot sy ooreenkoms met Louisana, Humana. Die ooreenkoms vereis dat Aetna Humana verkry vir kontant en voorraad ter waarde van ongeveer $ 230 per Humana -aandeel.

Beide maatskappye se aandeelpryse het onmiddellik gedaal na Bates se beslissing, maar Humana se aandele het daarna gestyg en het 2,2% gesluit teen $ 205,02 per aandeel. Aetna se aandele eindig met 2,7% op $ 119,20.

Die gesamentlike onderneming het 'n jaarlikse bedryfsinkomste van meer as $ 115 miljard en meer as 33 miljoen lede vir mediese planne.

Aetna en Humana het ook gesê dat hulle na verwagting teen 2018 $ 1,25 miljard se jaarlikse kostebesparings uit die samesmelting sal opdoen, wat 'ons pogings om koste uit die stelsel te dryf en meer bekostigbare produkte sal bied, te ondersteun'.

Maar in sy uitspraak van 158 bladsye het Bates geskryf dat 'die hof onoortuiglik is dat die doeltreffendheid wat deur die samesmelting opgelewer word, voldoende is om die mededinging teen verbruikers te verminder' op markte wat die transaksie beïnvloed.

Sommige verbruikersgroepe het die besluit geprys. "Die departement van justisie het tydens die verhoor sterk bewys gelewer dat die samesmelting van hierdie twee reuse vir gesondheidsversekering verbruikers regoor die land ernstig sou benadeel het," het George Slover, senior beleidsraad by die Verbruikersunie, in 'n verklaring gesê.

'N Ander kritikus van die ooreenkoms, senator Richard Blumenthal (D-Conn.), Noem Bates se uitspraak' 'n beslissende oorwinning vir werk, verbruikers en gesondheidsorg. '

"Mega-samesmeltings soos die voorgestelde konsolidasie van Aetna en Humana verhoog pryse, verlaag gesondheidsorgkwaliteit en vermoor werk," het Blumenthal in 'n verklaring gesê.

Die regsgedinge van die departement van justisie teen samesmeltings in die gesondheidsorg, wat in Julie aanhangig gemaak is, was een van die laaste groot wetstoepassingsaksies wat die Obama-administrasie uitgevoer het, en dit is onduidelik hoe aggressief die Trump-administrasie korporatiewe transaksies sal voer op grond van antitrustgronde.

Tydens die veldtog het president Trump gereeld teen groot ondernemings geveg en in Oktober gesê dat sy administrasie AT&T Inc. se aankoop van Time Warner Inc. van $ 85,4 miljard nie sal goedkeur nie “omdat dit te veel konsentrasie van mag in die hande van te min is. ”

Trump se genomineerde vir die Amerikaanse prokureur-generaal, senator Jeff Sessions (R-Ala.), Het tydens sy bevestigingsverhoor gesê dat hy nie 'n probleem sal hê om samesmeltings te blokkeer nie.

'Ek huiwer nie om die antitrustwetgewing toe te pas nie', het Sessions op 10 Januarie aan lede van die regterlike komitee van die senaat gesê. ' politieke invloed in die proses. ”

Die skrywer van Times -personeel, Jim Puzzanghera in Washington, het tot hierdie verslag bygedra.


Kolom: Amerikaanse regter bevind dat Aetna die publiek mislei het oor die redes waarom hy Obamacare verlaat het

Aetna het hierdie somer beweer dat hy uit al vier die 15 state, waar hy Obamacare individuele versekering verskaf, onttrek het weens 'n besigheidsbesluit - dit verloor bloot te veel geld op die Obamacare -beurs.

Nou het 'n federale regter beslis dat dit 'n rang valsheid was. Volgens regter John D. Bates, het Aetna trouens ten minste gedeeltelik sy besluit geneem in reaksie op 'n federale antitrustgeding wat sy voorgestelde samesmelting van $ 34 miljard met Humana blokkeer. Aetna het federale amptenare met die uittrede gedreig voordat die regsgeding ingedien is, en sy dreigement nagekom nadat dit ingedien is. Bates het die opmerkings gemaak in die loop van 'n uitspraak wat hy Maandag uitgespreek het en die samesmelting blokkeer.

Bestuurders van Aetna het die hemel en die aarde beweeg om hul besluitnemingsproses vir die hof te verberg, deels deur die saak telefonies te bespreek eerder as in e-posse, en deur dit wat op skrif gestel is, te beskerm met die mantel van prokureur-kliënt, 'n praktyk wat Bates gevind het, was naby "wangedrag".

Aetna het probeer om sy deelname aan die uitruilings te benut vir gunstige behandeling van DOJ met betrekking tot die voorgestelde samesmelting.

Amerikaanse distriksregter John D. Bates

Die gevolgtrekkings van die regter oor die werklike redes waarom Aetna uittrek uit Obamacare - in teenstelling met die rasionalisering wat die onderneming in die openbaar gemaak het - is deurslaggewend vir die debat oor die lot van die Wet op Bekostigbare Sorg. Dit is omdat die onttrekking van die onderneming deur Republikeine uitgebuit is om die herroeping van die wet te regverdig. Paul Ryan (R-Wis.), Huisvoorsitter, het die afgelope week Aetna se optrede op die "Charlie Rose" -program aangehaal en gesê dat dit bewys hoe wankelrig die uitruilings is.

Bates het bevind dat hierdie rasionalisering grootliks onwaar was. Trouens, het hy opgemerk, het Aetna uit sommige state en graafskappe getrek wat eintlik winsgewend was om 'n punt in die regsgeding te maak - en dan die publiek mislei oor die motivering daarvan. Bates se ontleding berus deels op 'n brief met 'n rookwapen aan die departement van justisie, waarin Mark Bertolini, uitvoerende hoof, eksplisiet Aetna se deelname aan Obamacare verbind met die optrede van die DOJ oor die samesmelting, wat ons in Augustus berig het. Maar dit gaan baie verder.

Onder die plekke waar Aetna onttrek het, was 17 provinsies in drie state waar die departement van justisie beweer dat die samesmelting onwettig lae mededingingspeil op die individuele beurse sou oplewer. Deur uit te trek, kan Aetna sê dat dit in elk geval nie in die lande se uitruilings meeding nie, wat die regering se punt beklemtoon: 'Die getuienis bied oortuigende steun vir die gevolgtrekking dat Aetna aan die valutamarkte in die 17 klagte-provinsies onttrek het sy litigasieposisie te verbeter, ”het Bates geskryf. "Die hof erken nie die minimale pogings van Aetna -bestuurders om anders te beweer nie."

Inderdaad, het hy geskryf, was die besluit van Aetna om uit die ruilbedryf in Florida te tree, "so ver buite die normale sakepraktyk" dat dit die hoofbestuurder van die onderneming in Florida, wat nie in die besluitnemingsloop was nie, verwar het.

'Ek kan eenvoudig geen sin maak uit die besluit van Florida nie,' het die uitvoerende hoof, Christopher Ciano, aan Jonathan Mayhew, hoof van Aetna se nasionale ruilonderneming, geskryf. 'Gebaseer op die nuutste data oor lopietempo's. . . ons verdien geld uit die ruilonderneming. Is daar ooit gedebatteer oor die prestasie van Florida? ” Mayhew het hom aangesê om die saak telefonies te bespreek, nie per e -pos nie, "om nie 'n papierspoor te laat nie", het Bates gevind. Terwyl dit gebeur, het Bates rede gevind om te glo dat Aetna binnekort weer ruilplanne in Florida gaan verkoop.

Wat betref Aetna se gegronde rede vir onttrekking uit alle state behalwe vier, het Bates aanvaar dat die maatskappy dit geloofwaardig 'n 'besigheidsbesluit' kan noem, aangesien die algemene ruilonderneming geld verloor wat hy net nie gekoop het nie, dit was die enigste rede. Hy het opgemerk dat die tekortkominge op die mark bestaan ​​voordat Aetna besluit het om hom terug te trek, maar dat die maatskappy tot op 19 Julie nog steeds van plan was om sy voetspoor na soveel as 20 state uit te brei. In April het topbestuurders aan beleggers gesê dat Aetna 'n 'soliede kostestruktuur' in Florida en Georgië het, volgens twee state.

Terwyl die departement van justisie besig was met die ondersoek na die samesmeltingsplanne, maar voordat die DOJ -regsgeding ingedien is, het "Aetna probeer om sy deelname aan die uitruilings te benut vir gunstige behandeling van DOJ met betrekking tot die voorgestelde samesmelting," het Bates gesê. Tydens 'n afsetting van Bertolini op 11 Mei, het 'n Aetna -prokureur gesê dat as die maatskappy 'nie' tevrede was 'met die resultate van 'n komende vergadering oor die samesmelting nie,' gaan ons net uit al die beurse kom '.

In privaat gesprekke met die DOJ het Aetna -bestuurders die twee kwessies voortdurend verbind, selfs terwyl hulle aan Wall Street gesê het dat die samesmelting ''n aparte gesprek' van die ruilonderneming is. Dit lyk asof Bertolini die DOJ se vyandigheid teenoor die samesmelting amper persoonlik sou opneem: 'Ons gevoel was dat ons goeie dinge vir die administrasie doen en dat die administrasie ons dagvaar,' het hy gesê.

Bates het “oortuigende bewyse gevind dat Aetna later uit die 17 provinsies onttrek het, maar dit nie om sake -redes gedoen het nie, maar om die bedreiging wat hy vroeër gemaak het, op te volg.”

Die bedreiging was beslis effektief in terme van die impak daarvan op die Wet op Bekostigbare Sorg, aangesien Aetna se onttrekking deel geword het van die Republikeinse opdrag teen die wet. Dat dit soveel meer sê oor die eerlikheid en integriteit van Aetna -bestuurders, sal waarskynlik nie veel aangehaal word deur GOP -funksionarisse wat die wet probeer herroep nie. Aetna is ten minste gedeeltelik daarvoor verantwoordelik dat die gesondheidsdekking van meer as 20 miljoen Amerikaners in die gedrang kom dat dit ten minste gedeeltelik gedoen het om 'n samesmelting te bevorder wat 'n min of geen voordele vir sy kliënte inhou nie.

As daar 'n reddende genade in hierdie episode is, is dit dat die doel van die onderneming om die samesmelting te beskerm, tot dusver nie gewerk het nie. Die DOJ het 'n klag gebring, en Bates het nou 'n sleutel in die plan ingegooi. Aetna het gesê dat dit 'n appèl oorweeg, maar die samesmelting is duidelik in die moeilikheid, soos dit hoort.


Samsung se Lee aangekla oor omstrede samesmelting in 2015

SEOUL -Suid-Koreaanse aanklaers het Dinsdag Samsung-erfgenaam, Lee Jae-yong, aangekla op aanklagte van manipulasie van aandeelpryse en ander finansiële misdade, wat 'n uitgerekte regstryd kan opstel om vas te stel of die 52-jarige miljardêr sy beheer onwettig bevestig het. reuse.

Lee se prokureurs ontken die aanklagte, wat ook teen tien ander huidige en voormalige bestuurders van Samsung ingedien is, en beskryf dit as 'ondersoekers se eensydige eise'. Hulle beweer dat 'n omstrede samesmelting van 2015 tussen twee Samsung -filiale wat Lee gehelp het om die beheer oor die groep se kroonjuweel te verhoog, Samsung Electronics, die wêreld se grootste vervaardiger van rekenaarskyfies en slimfone, 'normale sakebedrywigheid' was.

'N Hof in Seoul het die aanklaers se versoek om Lee, wat sy leiersrol beklee het, vroeër verwerp nadat sy pa, Lee Kun-hee, voorsitter van Samsung Electronics, in Mei 2014 siek geword het.

Die aanklagte teen Lee en die ander Samsung-amptenare sluit in manipulasie van aandeelpryse, vertrouensbreuk en ouditskendings wat verband hou met die samesmelting tussen Samsung C&T Corp. en Cheil Industries in 2015, sê Lee Bok-hyun, 'n senior amptenaar van die aanklaers in die sentrale distrik in Seoul. 'Kantoor.

Lee Jae-yong is in 2017 tot vyf jaar gevangenisstraf gevonnis omdat hy 8,6 miljard won ($ 7 miljoen) aan omkoopgeld aangebied het aan die voormalige president van Suid-Korea, Park Geun-hye en een van haar jarelange vertrouelinge terwyl sy steun van die regering gesoek het vir die samesmelting in 2015. Dit het gebeur ondanks teenkanting van sommige aandeelhouers wat gesê het dat die transaksie die Lee -gesin onregverdig bevoordeel.

Park, wat in Maart 2017 uit sy amp ontslaan is, dien tans 'n dekades lange gevangenisstraf uit nadat hy skuldig bevind is aan omkopery, magsmisbruik en ander aanklagte van korrupsie.

Lee is in Februarie 2018 bevry nadat die hooggeregshof in Seoul sy termyn tot 2 ½ jaar verminder het en sy vonnis opgeskort het, wat die belangrikste veroordelings omvergewerp het. Maande later het die hooggeregshof die saak egter na die hooggeregshof teruggestuur en gesê dat die omkoopgeld wat Lee volgens hom aangebied het, onderwaardeer is.

Aanklaers sê Lee en ander amptenare van Samsung het skade aan aandeelhouers van Samsung C&T, wat 'n groot konstruksiemaatskappy was, aangerig deur korporatiewe bates te manipuleer om 'n samesmelting te skep wat gunstig was vir Cheil, 'n pretpark en klereonderneming waar Lee die grootste aandeelhouer was.

Aanklaers het ook gesê dat die bestuurders van Samsung, deur rekeningkundige bedrog, die waarde van Samsung Biologics, 'n filiaal van Cheil, met meer as 4 biljoen won ($ 3 miljard) opgeblaas het in 'n poging om die transaksie regverdig te laat lyk.

Lee se prokureurs het gesê aanklaers het nie duidelike bewyse gelewer om die aanklagte te ondersteun nie.

"Die eisers sal opreg aan die hofverhore deelneem en bewys waarom die aanklag se stap -vir -stap onregverdig was," het Lee se regspan in 'n verklaring gesê.

Sommige regskenners meen Lee kan nog 'n gevangenisstraf opgelê word as hy weer skuldig bevind word. Maar Suid -Koreaanse korporatiewe leiers kry dikwels relatief ligte strawwe vir korrupsie, ongerymdhede in die sakewêreld en ander misdade, terwyl regters dikwels kommer uitspreek oor die land se ekonomie.

In Mei het Lee, wat die groep as ondervoorsitter van Samsung Electronics bestuur, berou oor die openbare kommer, maar het hy nie toegegee dat hy verkeerdelik betrokke was by die korrupsieskandaal rondom Park of beskuldigings van finansiële misdade nie.

Daarna het hy belowe om oorerwing van die oordrag van beheer oor Samsung te beëindig, en belowe om nie die bestuursregte wat hy van sy pa geërf het, aan sy kinders oor te dra nie. Hy het ook gesê dat die groep sal ophou om die pogings van werknemers om vakbonde te organiseer, te onderdruk.

Kopiereg 2020 The Associated Press. Alle regte voorbehou. Hierdie materiaal mag nie sonder toestemming gepubliseer, uitgesaai, herskryf of herversprei word nie.


Onlangse nuus

Goewerneur Lamont stel hierdie somer 'n program bekend wat 'n tariefvrye naweek-/vakansiediens bied aan parke en strande in die staat

Goewerneur Lamont bied opdaterings oor die pogings van die reaksie op die coronavirus van Connecticut

Goewerneur Lamont teken wetgewing aan wat wettige aanlyn -dobbelary en sportwedstryde in Connecticut wettig maak

Goewerneur Lamont onderteken wetgewing om gevangenisstraf af te skaf

Gouverneur Lamont onderteken wetsontwerp wat bedrieglike advertensies verbied wat die publiek wil mislei oor reproduktiewe gesondheidsorgdienste

  • Verenigde State HALF
  • Connecticut HALF


Kyk die video: DeRose Food Brokers 1993 (Augustus 2022).