Skemerkelkresepte, spiritualieë en plaaslike kroeë

Handelaar Joe se kliënt beweer dat sy 'n dooie akkedis in Bagged Kale gevind het

Handelaar Joe se kliënt beweer dat sy 'n dooie akkedis in Bagged Kale gevind het



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die vrou het 'n foto van die toneel op Twitter gelaai

Die boerenkool is glo by 'n Trader Joe's in Washington DC gekoop

'N Vrou in Washington, DC, beweer dat sy 'n dooie akkedis gevind het in 'n sak gereedgemaakte boerenkool wat by Trader Joe's by 1101 25th St. Grace Goldstein gekoop is, en 'n foto van die morbiede bevinding op Instagram en Twitter gelaai: "@ traderjoes hoekom is daar 'n akkedis in my sak boerenkool? (emoji's met koggelgesig) was nog nooit so gepas nie. #traderjoes #kale #hagedis #hagedisinkale #braak. "

Volgens People.com het Goldstein, wat as projekbestuurder werk, die laat reptiel in haar vrieskas gesit om sy liggaam te bewaar.

'Ons het die TJ -onderneming gekontak en ons was nie seker of ons dit ook sou terugbring na die plaaslike winkel waar ons dit gekoop het nie en wou nie 'n afbrekende akkedis in die yskas hê nie,' het die ongelukkige kliënt aan die winkel gesê. en voeg by dat sy nou 'regtig van spinasie hou'.

Die vriendin van Goldstein, Kate Berner, het 'n ekstra foto van die akkedis in sy groen groen begraafplaas op Twitter gelaai. Die kliënt van 'n ander handelaar Joe, Kendra Barkoff Lamy, het geantwoord: 'Omg! Ons het 'n haar van 2 voet lank gehad wat uit 'n #traderjoes -roomysbroodjie gekom het. " Sy het 'n foto van die getuienis aangeheg.

Die Daily Meal het Trader Joe's gereageer vir kommentaar.

Ongelukkig beland vreemde voorwerpe meer gereeld in voedsel as wat hulle moet. In Februarie neem 'n vrou 'n lewende wurm op wat in haar verpakte vis van Costco ronddraai, en 'n ander persoon beweer dat sy ''n halwe rot' 'gevind het in 'n sak bevrore groente wat by Aldi gekoop is. Vir meer vreemde dinge op plekke waar hulle nie hoort nie, is die 15 vreemdste dinge wat ooit in voedsel gevind is.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg. Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan. As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem. Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was. Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie. Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr. Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. . Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag.Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg. Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan. As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem. Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was. Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie. Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr. Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. . Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag. Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg. Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan. As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem. Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was. Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie. Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr. Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. . Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag. Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg.Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan. As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem. Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was. Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie. Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr. Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. . Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag. Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg. Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan.As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem. Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was. Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie. Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr. Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. . Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag. Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg. Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan. As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem. Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was. Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie. Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr. Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. . Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag. Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg. Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan. As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem.Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was. Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie. Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr. Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. . Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag. Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg. Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan. As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem. Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was.Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie. Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr. Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. . Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag. Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg. Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan. As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem. Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was. Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie.Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr. Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. . Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag. Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.


6 WTF -verskonings wat ondernemings eintlik gebruik word terwyl hulle gedagvaar word

Vir baie ondernemings is regsgedinge amper soos 'n oorgangsritueel. U is nie suksesvol totdat iemand u probeer dagvaar vir elke laaste stapel in die kantoor nie. Maar om te wen, is maatskappye dikwels bereid om elke wettige leemte wat die mens ken, of watter soort korporatiewe prokureurs ook al, te benut. Soms beteken dit om te erken dat dit baie erger is as waaroor iemand eintlik beskuldig word. Byvoorbeeld …

Coca-Cola beweer net 'n idioot sou dink vitamienwater was gesond

In die ou dae was dit 'n moeilike optrede om 'n slangolie -verkoopsman te wees. Deur 'n duur tonikum te belowe wat alle siektes kan genees, kan 'n persoon in 'n hartklop geteer word. Al waaroor u u egter moet bekommer, is dat u effens in die hof gepluk word vir valse advertensies. En selfs dan kan u, net soos 'n slegte vakman, u gereedskap die skuld gee, en in hierdie geval is die goedgelowige verbruikers.

WebSubstance/iStock
“Maar wag! Ek het nog meer produkte waarvan jy hou, soos jy! Teen minder as redelike pryse! ”

Toe Coca-Cola die eerste keer hul “gesonde ”-drank Vitamienwater bekendstel, was die slagspreuk: “ vitamiene + water = alles wat jy nodig het. ” Die vergelyking ontbreek agt teelepels suiker en 120 kalorieë per bottel. Maar Vitaminwater se valse advertensies het nie daar gestop nie. Die drank het ook beweer dat dit die metabolisme van die drinker verbeter, hul immuunstelsel versterk en die risiko van oogsiektes verminder. Na nog 'n paar jaar kon hulle ook belowe het om u hare terug te laat groei, u naels so skerp soos kloue te maak en u 'n nuwe kleur te laat sien.

Dit het nie lank geduur voordat die dogteronderneming Glaceau (wat Frans is vir die vullisfontein) 'n dagvaar is omdat hulle die publiek mislei het met hul advertensies. Maar volgens Coca-Cola se prokureurs was dit nie die geval nie, want 'n verbruiker kan redelik mislei word om te dink dat Vitaminwater 'n gesonde drank is. Die Coca-Cola-produk sou hulle 'n verdomde onbeskaamdheid aan diabetes gee. En eerlik, watter soort rube sou dink dat hierdie drankie …

Coca-Cola
… hierdie drankie …

Coca-Cola
… HIERDIE DRANK …

… sou dit vir jou gesond wees? Wat, is ons gister gebore? Op 'n planeet waar woorde betekenisse het?

Na ses jaar wat die howe hul nonsens vasgemaak het, het Coca-Cola uiteindelik ingestem om sy misleidende advertensies te stop, en het hy met versoeters in die kleinste lettertipe moontlik die etiket van die bottel bygevoeg. Hulle span advokate het tot die gevolgtrekking gekom: Alhoewel ons vol vertroue in ons regsposisie bly, het dit eenvoudig geen sin gehad om hierdie duur regstryd voort te sit nie, en die regverdige verklarings is nie die moeite werd nie.

Maar Coca-Cola is nie die enigste onderneming wat moes teruggaan op belaglike gesondheidsaansprake van sy suikerwater nie. PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant het enige verwysing na antioksidante (insluitend die naam daarvan) laat vaar nadat dit aangekla is omdat dit so min kunsmatige vitamien E bevat dat dit nie eens 'n enkele madeliefie aan die lewe sou hou nie. Intussen is Pom Wonderful deur die FTC geklap omdat hy beweer dat sy drankies die risiko van hartsiektes, prostaatkanker en erektiele disfunksie kan behandel, voorkom of verminder. die middeljarige manlike demografie met 'n naam soos Pom Wonderful?

Fox News en Alex Jones erken dat hulle nie nuus is nie

Vir die bloedhartige liberale onder ons, kan regse nuus soms onwerklik voel, asof ons skielik in 'n wêreld is waar die boonste laag is, die reg verkeerd is en die menseregte vir die poesies is. Baie konserwatiewe kenners lyk dikwels soos karikature van wat 'n regse ingesteldheid behoort te wees. Maar as hulle die Moslemhaat-nageslag van Ayn Rand en voor die geeste is, werk Ebenezer Scrooge moontlik in hul guns.

Ongeveer in die tyd van die eerste presidensiële verkiesing van Obama, het Fox News besef dat reguit optrede met hom baie meer menings oplewer, soos 'n TMZ paparazzo in die geheim opgewonde dat Sean Penn hom op die punt staan ​​om hom in die gesig te slaan. As 'n reaksie het die Obama -administrasie geweier om Fox News as 'n werklike nuusstasie te erken, in plaas daarvan dat hulle dit as 'n “ideologiese uitlaatklep noem, en Anita Dunn, kommunikasie -direkteur, het selfs gesê dat ons nie hoef te maak asof dit is die manier waarop wettige nuusorganisasies hulle gedra. ”

So dit is wat Fox gedoen het: dit het opgehou om voor te gee. Die netwerk het op hierdie beskuldigings gereageer deur trots daarop te spog dat “ sy nuusure — 09:00 tot 16:00. en 18:00 tot 20:00. op weeksdae is — objektief, en daardeur erken dat die 24-uur nuusnetwerk ongeveer nege uur nuus bevat. Sekerlik, selfs worsbroodjies het meer vleis in as dit. En die ander 100+ uur televisie elke week? Dit is natuurlik vir vermaak. Volgens Fox is dit die taak van die kyker om die verskil te vertel tussen die dele wat werklike nuus is en al die ongegronde gerugte wat niks anders is as die opinies van 'n ou nie. Wie is presies aangetrek soos die nuuslesers. En sit agter dieselfde lessenaar. En gebruik elke 30 sekondes die woorde “Fox ” en “News ”.

Ander regse kenners het ook hierdie moontlike kaart gekry om uit die tronk te kom. Alex Jones, 'n tekenprent-gorilla wat deur sy intense Joodse haat tot lewe gebring is, was onlangs in 'n hewige toesigstryd met sy eksvrou. Om aan te toon watter ongeskikte ouer en mens hy is, het haar prokureur die regter verskeie opnames van die Jones -vertoning gewys, waarin hy gereeld sy klere uittrek as hy nie samesweringsteorieë skreeu nie soos hy sy mislukte oudisie herleef vir Magic Mike.

Om hierdie harde bewys dat hy soos 'n kranksinnige bergman gedra het, teë te werk, het Jones se prokureur beweer dat hy net 'n uitvoerende kunstenaar is. Jy weet, net soos wat hy gesê het, was die kinders wat in Sandy Hook vermoor is. Sy vertonings is inderdaad 'n politieke satire en 'n wrede bespotting van die soort hartseer verloorders wat alles sou glo wat uit die mond van Alex Jones sou kom.

Nie dat dit Jones 'n guns bewys het nie. Hy het die toesig oor sy kinders verloor, deels omdat hy beweer het dat hy nie basiese besonderhede van hul lewens kon onthou nie, want hy het 'n groot bak chili vir middagete gehad. onmoontlik om te weet waar Alex Jones die kunstenaar eindig en Alex Jones die karikatuur van 'n hartseer MRA -trol begin.


Die gesig van 'n man wat op die punt staan ​​om in die Ongelooflike Hulk te verander, of 'n broek wat met chili verband hou.

Melania Trump dagvaar Libel en erken dat sy probeer om geld in te neem as presidentsvrou

Om die eerste vrou te wees, gaan alles oor reputasie. Daar word van u verwag dat u die perfekte vrou en ma sal wees, en dat u meer omgee vir vet kinders as wat u waarskynlik doen. As iemand u goeie naam aanval, bedreig dit alles wat u wil bereik. Wat, in die geval van Melania Trump, die goeie naam moet verdien deur mense te bedrieg om haar juweliersware te koop.

Tydens die verkiesing, Britse hartseer handelaar Die Daily Mail 'n verhaal gepubliseer waarin beweer word dat Trump eens as begeleier gewerk het. Nadat sy die eerste presidentsvrou oor die lang afstand geword het, het sy die blad en die korporatiewe eienaars onmiddellik hof toe geneem. Maar nie net vir laster nie, het Melania se regspan ook beweer dat die valse gerug haar finansieel kan beïnvloed, wat 'n baie beleefde manier is om te sê dat hoewel dit nie waar is nie, dit geloofwaardig genoeg is dat dit waarskynlik sal bly.

Maar hoe kan hierdie gerug Melania finansieel beïnvloed? Sy is die presidentsvrou van die Verenigde State en 'n posisie wat u die wêreld se mees gesogte liefdadigheidswerker maak. Wel, om goed te doen was 'n beloning wat goed genoeg was vir die Nancy Reagans en Jackie Onassii, maar volgens haar prokureurs beskou Melania die heilige amp meer as …

die unieke geleentheid wat een keer in 'n leeftyd as 'n uiters bekende en bekende persoon, sowel as 'n voormalige professionele model, handelsmerkwoordvoerder en suksesvolle sakevrou, 'n breë kommersiële handelsmerk in verskeie produkkategorieë bekendgestel kan word, elk waarvan 'n multi-miljoen dollar sakeverhoudings vir 'n meerjarige termyn kon opgedoen het waartydens eiser een van die mees gefotografeerde vroue ter wêreld is.

Hierdie verhoudings kan seergemaak word as mense dink dat sy by mans slaap vir geld, en nie dat sy haar met mans soos Donald Trump bemoei nie, want hulle is goeie luisteraars en aasknuffers. Daarom het Melania so gevoel Die Daily Mail skuld haar nou $ 150 miljoen.

Etiese valke het vinnig op die bewoording in die regsaak gespring en opgemerk dat hierdie verklaring dit laat klink asof Melania haar rol as die eerste dame soos 'n modelkontrak met Versace behandel. Haar verdedigingspan het hierdie beskuldiging teëgestaan ​​deur te beweer dat dit 'n growwe verkeerde interpretasie van die bewoording was. Dit het natuurlik nie hul saak gehelp dat Melania destyds nog drie verskillende ondernemings bedryf het nie, wat tussen $ 15,000 en $ 50,000 aan tantieme uit haar toebehore -reeks verdien. En dieselfde reeks bykomstighede is geadverteer op haar amptelike bioblad van die Withuis enkele dae voor die regsgeding. Dit laat dit beslis lyk asof Trump haar pos as FLOTUS gebruik om haar juweliersware te versier, soos 'n verveelde huisvrou wat haar Etsy -winkel in elke gesprek noem.

Toe die saak uiteindelik opgelos is, moes Melania tevrede wees met 'n openbare verskoning en minder as $ 3 miljoen se vergoeding. Nie die bonanza waarop sy gehoop het nie, maar nou het sy ten minste iets uit die presidentskap gekry. Sy haas beslis nie in die komende vier jaar na die Withuis nie.

Gawker verdedig om die seksband van Hulk Hogan te wys deur te sê dat hulle ook kinderpornografie publiseer

Persvryheid is een van die hoekstene van enige regverdige demokrasie. Maar joernalistiek is 'n besigheid, en om 'n onderneming te laat besluit wat is en is nie nuus nie, kan lei tot vreesaanjaende, verkeerde verslagdoening en baie afsluitingsegmente oor oulike troeteldiere. Tog kan en behoort joernaliste om hul Eerste Wysigingsregte te veg. Hierdie stryd moet egter nooit behels dat u die reg verdedig om kinderpornografie te publiseer nie.

In 2012 publiseer Gawker, die buurman van die gordyn wat deur die internet gryp, 'n sekssnoer van Hulk Hogan, wat nie eers aan sy kinders bekend was as Terry Bollea nie. In die video van 1 minuut en 41 sekondes word gesien hoe die Hulkster seks het met die vrou van sy voormalige (natuurlik) beste vriend Bubba “The Love Sponge ” Clem. So vermaaklik as wat die liefdesdriehoek klink, het Hogan nie gedink dat dit 'n skinderwebwerf regverdig om beeldmateriaal van sy stote boude te publiseer nie. Met die hulp van die tegnologiese miljardêr en die tekenprent-skurk Peter Thiel van kinders, het Hogan die webwerf en die destydse redakteur A.J. Daulerio vir ernstige skending van privaatheid en 'n totale jabroni.

Die prokureurs van Hogan is gestuur om aan die jurie te bewys dat mnr. Bollea se penis het geen nuuswaarde gehad nie, en 'n goeie regsstrategie en 'n siek brandwond. By die afdanking het Gawker se redakteur egter daarop aangedring dat Hogan soveel uitsendingsbesprekings oor sy piel gehad het dat dit deel van die publieke domein behoort te wees. Om dit teë te werk, het sy prokureurs vir Daulerio gevra watter soort beroemde seksband sou oneties wees om aan te toon. Hy het geantwoord dat hy nooit 'n seksband van 'n kind sou publiseer nie. “ Onder watter ouderdom? ” het die prokureur gevra. “Vier. ”

Daulerio het later gesê dat die antwoord sarkasties was. 'N Regsbindende afsetting is 'n wonderlike plek om nuwe komediemateriaal te probeer. Natuurlik het Hogan se prokureurs Daulerio so hard gestamp soos Hogan Bubba The Love Sponge se eggenoot geslaan het. Na slegs 'n paar weke se verhoor, is Hogan $ 140 miljoen se skadevergoeding toegeken, $ 31 miljoen ingevorder en Gawker bankrot gestel.

Dr Oz beweer dat slegte mediese advies 'n Amerikaanse voorreg is

Mehmet Oz is 'n hartchirurg en professor aan die Universiteit van Columbia, maar wat hy altyd in die lewe wou wees, was 'n ster. Na verskyn op Die Oprah Winfrey Show As mediese deskundige het hy sy eie geselsprogram gekry om mense te leer oor die nuutste ontdekkings in die geneeskunde. Sedertdien het hy die Oprah van die mediese gemeenskap geword, omdat hulle nie meer dink dat hy ook geskik is om mediese advies uit te deel nie.

Dr.Oz, die enigste persoon wat nog ooit 'n chirurg geword het en nog steeds 'n teleurstelling vir sy ouers was, is wyd gekritiseer deur sowel die mediese as die wetenskaplike gemeenskappe vir sy onophoudelike skilling van gierdieetpille met min of geen navorsing wat sy bewerings ondersteun nie. Volgens 'n onlangse studie in die British Medical Journal, die helfte van die dr. Oz se bewerings is ongegrond of eenvoudig verkeerd, dit wil sê hy maak dit op as hy gaan. Hy was veral mal daaroor dat hy hierdie dieetgiere wat hy bevorder, voortdurend noem, asof hy 'n oorkwalifiseerde geloofsgeneser is.

Dit het tot 'n val gekom toe dr. Oz geroep is om te getuig voor die kongres, waar senatore die dokter 'n regte manier gegee het om vinnig gewig te verloor: deur koeëls te sweet. Met hom as 'n opofferende pinata op die altaar van rasionaliteit, het die voorsittende senatore geen tyd gemors om Oz 'n nuwe een te skeur nie, en so ver gegaan as om te sê: 'Ek begryp nie hoekom u hierdie dinge moet sê nie, want u weet dit &' #8217s nie waar nie. ”

Ter ere van Oz, het hy nie teruggegee en gemaak asof hy 'n mediese vertoning van 'n mediese vertoning aanbied nie, terwyl hy spot met die soort mense wat na dokters luister. In plaas daarvan beroep hy hom op sy godgegewe reg om die Amerikaanse publiek te kak. My taak is om 'n cheerleader vir die gehoor te wees as hulle nie dink dat hulle hoop het nie, het die mediese beroep gesê. As ek nie 'n blomtaal kan gebruik wat jubelend is nie, voel ek asof ek nie 'n kansellasie het nie. ” Ons weet nie watter soort pille u moet neem om u balle groot genoeg te maak om te huil nie sensuur wanneer 'n kamer van senatore u uitroep om 'n slegte dokter te wees, maar ons sien uit daarna om uit te vind oor een van sy toekomstige programme.

Pepsi voer aan dat hul koeldrank 'n muis in maande sou oplos

Die hare in die soproetine is 'n klassieke truuk vir kunstenaars. Jy maak asof die restaurant 'n walglike menslike skeer in jou maaltyd laat val het en eis dat jy vergoed moet word vir jou nood. Wat u nie op daardie tydstip sou verwag nie, sou 'n kelner wees wat u vertel dat die hare wat u uitgevang het, eintlik die minste walglike deel van u maaltyd was.

In 2009 beweer 'n werknemer van 'n oliemaatskappy in Illinois dat hy 'n dooie muis in sy blik Mountain Dew gevind het. Nadat hy die nodige tyd gehad het om te braak, het hy Pepsi gekontak om hulle in kennis te stel van hul knaagdierprobleem. Die onderneming, in plaas van die kliënt in kennis te stel dat hy aan die proeflopie deelgeneem het van hul nuwe muisverbeterde smaak (soos New Coke, net minder walglik), het onmiddellik 'n verteenwoordiger gestuur om die misdaadtoneel te beveilig. Teen die tyd dat een van hul arm interns tot by Madison County gekom het, was die beskuldigende bewyse reeds vernietig, hopelik met 'n smaakvolle begrafnis en die kennisgewing van die naasbestaandes.

Die man in Illinois het die maatskappy steeds vir meer as $ 75 000 gedagvaar vir emosionele trauma op knaagdiere. Maar Pepsi was seker dat dit 'n oop-en-toe-omhulsel was, en nie omdat selfs 'n dooie muis hierdie bedrogspul op 'n kilometer afstand kon ruik nie. Tydens die baie kort verhoor het Pepsi 'n klomp kenners geparadeer wat wetenskaplik kon bewys dat 'n muiskarkas in die dou kon ronddryf en daarop gewys dat die koeldrank se inhoud te giftig is daarvoor. Wat die olieman volgens 'n deskundige moes gevind het, was 'n jellie-agtige stof, en al die moerse dele is opgelos deur die verfrissende batterysuur wat Mountain Dew is, soos 'n knaagdierweergawe van die vat tonele in Breaking Bad.

Ondanks die onoorkomelike bewyse in hul guns, het Pepsi buite die hof geskik, maar sy prokureur het vinnig gesê dat die saak vir 'n onbekende bedrag afgehandel is. Dit is 'n uitgemaakte saak, en albei partye is op pad, want hy het waarskynlik uit die hofsaal weggejaag. Dit klink asof die onderneming 'n belasting moet betaal om die storie so vinnig as moontlik uit die oggendprogramme te haal.

Vir meer van sy pogings tot geestigheid of sy beroemde resepte vir toiletwyn, volg Cedric op Twitter.

Teken in op ons YouTube -kanaal en kyk waarom die rede waarom geen polisieman op TV akkuraat is nie (ja, selfs ‘ The Wire ’), en ander video's wat u nie op die webwerf kan sien nie!

Volg ons op Facebook, en ons sal u oral volg.