Skemerkelkresepte, spiritualieë en plaaslike kroeë

Hoof van die groep teen vetsug aanvaar $ 550,000 van Coca-Cola

Hoof van die groep teen vetsug aanvaar $ 550,000 van Coca-Cola



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die president van Global Energy Balance Network, James Hill, het geld gekry vir 'honoraria, reis, opvoedingsaktiwiteite en navorsing'

Hill het ook met Coca-Cola in verbinding getree om 'n werk vir sy seun te verseker.

Geld praat, inderdaad. In 'n poging om die ongesondheid van koeldrank te verminder en die verbruikers daarvan terug te kry, het Coca-Cola finansiële en logistieke ondersteuning verleen aan 'n organisasie sonder winsbejag, Global Energy Balance Network (GEBN), wie se navorsing die skuld van vetsug van slegte dieet afgeskuif het en beklemtoon die belangrikheid van oefening, volgens Die New York Times. Die organisasie is sterk gekritiseer vir sy poging om die verband tussen soet drankies en vetsug te verminder, berig die BBC Verbruiker.

'N Onlangse e-poslek het aan die lig gebring dat Coca-Cola GEBN "onbeperkte toelaes" betaal het vir meer as $ 1,5 miljoen. Eet. Alhoewel die Universiteit van Colorado $ 1 miljoen se skenkings terugbetaal en volgehou het dat die motiewe daarvan op goeie wetenskap gebaseer is, het die groep op 1 Desember ontbind weens "hulpbronbeperkings".

Die Denver Post onthul dat James Hill, professor aan die Universiteit van Colorado en die president van GEBN, $ 550,000 van Coca-Cola aanvaar het, die wêreld op reis oor Coca-Cola vir spreekbeurte gebruik het en sy invloed gebruik het om 'n pos vir sy seun te vra deur Coca-Cola . Hill sê die geld is verskaf om navorsing aan ander wetenskaplikes voor te lê en fisieke aktiwiteit en verantwoordelike eetgewoontes aan te moedig, en voeg by dat hy nie meer geld van Coca-Cola aanvaar nie.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat die afgelope ses jaar as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ uit Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit natuurlik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan enigiemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc. Volgens sy webwerf werk IFIC om 'wetenskap effektief te kommunikeer -gebaseerde inligting ”oor voedsel en“ help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf. ”
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankonderneming verlaat het, verskyn in die e-posse as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië die afgelope ses jaar 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug by kinders. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ van Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit duidelik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan iemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc. Volgens sy webwerf werk IFIC om 'wetenskap effektief te kommunikeer -gebaseerde inligting ”oor voedsel en“ help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf. ”
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat steeds betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankmaatskappy verlaat het, verskyn in die e-pos as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië die afgelope ses jaar 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug by kinders. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ van Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit duidelik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan iemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc. Volgens sy webwerf werk IFIC om 'wetenskap effektief te kommunikeer -gebaseerde inligting ”oor voedsel en“ help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf. ”
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat steeds betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankmaatskappy verlaat het, verskyn in die e-pos as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië die afgelope ses jaar 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug by kinders. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ van Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit duidelik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan iemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc. Volgens sy webwerf werk IFIC om 'wetenskap effektief te kommunikeer -gebaseerde inligting ”oor voedsel en“ help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf. ”
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat steeds betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankmaatskappy verlaat het, verskyn in die e-pos as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië die afgelope ses jaar 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug by kinders. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ van Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit duidelik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan iemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc. Volgens sy webwerf werk IFIC om 'wetenskap effektief te kommunikeer -gebaseerde inligting ”oor voedsel en“ help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf. ”
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat steeds betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankmaatskappy verlaat het, verskyn in die e-pos as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië die afgelope ses jaar 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug by kinders. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ van Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit duidelik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan iemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc. Volgens sy webwerf werk IFIC om 'wetenskap effektief te kommunikeer -gebaseerde inligting ”oor voedsel en“ help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf. ”
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat steeds betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankmaatskappy verlaat het, verskyn in die e-pos as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië die afgelope ses jaar 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug by kinders. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ van Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit duidelik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan iemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc. Volgens sy webwerf werk IFIC om 'wetenskap effektief te kommunikeer -gebaseerde inligting ”oor voedsel en“ help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf. ”
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat steeds betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankmaatskappy verlaat het, verskyn in die e-pos as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië die afgelope ses jaar 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug by kinders. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ van Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit duidelik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan iemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc.Volgens sy webwerf werk IFIC daaraan om 'wetenskaplik gebaseerde inligting' oor voedsel effektief te kommunikeer en 'help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf'.
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat steeds betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankmaatskappy verlaat het, verskyn in die e-pos as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië die afgelope ses jaar 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug by kinders. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ van Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit duidelik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan iemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc. Volgens sy webwerf werk IFIC om 'wetenskap effektief te kommunikeer -gebaseerde inligting ”oor voedsel en“ help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf. ”
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat steeds betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankmaatskappy verlaat het, verskyn in die e-pos as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.


Trump se nuwe CDC Pick Boosts Agency ’s se band met Coca Cola

The Coca-Cola Company, die wêreld se grootste verkoper van soet drankies, probeer jare lank die gesondheidsbeleid en die openbare mening beïnvloed deur bande te knoop met invloedryke wetenskaplikes en amptenare, onder meer by die land se grootste openbare gesondheidsagentskap, die Centers for Disease Control. en voorkoming (CDC).

Nou het die Trump -administrasie 'n nuwe CDC -hoof, dr. Brenda Fitzgerald, aangestel, wat as kommissaris vir openbare gesondheid in Georgië die afgelope ses jaar 'n vennootskap met Coke aangestel het om 'n program te bestuur teen vetsug by kinders. Coca-Cola KO +0,00% gee $ 1 miljoen aan Georgia SHAPE, wat poog om fisieke aktiwiteit in skole te verhoog, maar swyg oor die vermindering van koeldrankverbruik, alhoewel studies bevind het dat hoë suikerinname, veral in vloeibare vorm, 'n dryfveer is vir vetsug en diabetes, sowel as kanker en hartsiektes.

Op 'n perskonferensie in 2013 het Fitzgerald Coke geprys vir sy 'vrygewige toekenning'. Sy het 'n kommentaar oor die vetsug-epidemie op die webwerf van Coca-Cola geskryf waarin die noodsaaklikheid is om 'ons studente aan die gang te kry'. En in 'n onderhoud met 'n plaaslike TV -stasie het sy haar prioriteite duidelik gemaak. Georgia SHAPE, het sy gesê, "gaan konsentreer op wat u moet eet" - terwyl sy niks sê oor wat u nie moet doen nie.

Die agentskap Fitzgerald sal nou 'n aangename verhouding met Coca-Cola hê. Hierdie verbindings kan gesien word in e-posse wat versprei is tussen bestuurders van Coke, CDC-amptenare en 'n netwerk van mense van universiteite en organisasies wat deur die bedryf ondersteun word, gefinansier deur ondernemings, waaronder Coke, Nestlé, Mars Inc. en Mondelez, voorheen bekend as Kraft. Die e -posse, wat deur die CDC vrygestel is in reaksie op versoeke om openbare rekords wat deur U.S. Right to Know ingedien is, is praterig, soms klaerig, dikwels liefdevol en soms kwaad en dringend.

In 'n e-pos van Oktober 2015 bied Barbara Bowman, 'n CDC-amptenaar wat sedertdien bedank het, haar waardering aan Alex Malaspina, voormalige uitvoerende hoof van Coca-Cola, vir 'n onlangse ete. 'Wat 'n heerlike tyd het ons Saterdagaande gehad, baie dankie, Alex, vir u gasvryheid.'

In 'n ander e-pos van 2015 aan 'n groep wetenskaplikes, wat almal navorsingsfinansiering ontvang het van Coca-Cola of ander organisasies wat deur die industrie gesteun word, vra Malaspina 'enige idees oor hoe ons dit kan teëwerk' deur 'n komitee van kundiges wat die Amerikaanse regering adviseer . Die komitee wil hê die regering moet Amerikaners aanspoor om hul verbruik van suiker, vleis en natrium te verminder. In sy e -pos verwerp Malaspina hierdie voorstelle as 'nie op wetenskap gebaseer nie'.

En in 'n ander opmerking skryf Rhona Applebaum, uitvoerende hoof van Coca-Cola, aan 'n CDC-amptenaar en 'n navorser van die Louisiana State University wat 'n groot studie oor vetsug by kinders lei. Sy het pas verneem dat Mexiko nie wil deelneem aan die studie nie, omdat Coke dit befonds en dat sy 'n skerp oog het. 'As goeie wetenskaplikes $$ van Coke neem, en wat is hulle beskadig? sy skryf.

Waarom praat Coke met CDC? ’

Die e-posse gee 'n blik op die maniere waarop Coca-Cola verbindings met gesondheidsbeamptes en wetenskaplikes gebruik om beleidsmakers en joernaliste te beïnvloed. Die pogings kom ten koste van openbare gesondheid, volgens akademiese navorsers wat die geskiktheid van kontak tussen Coke en CDC bevraagteken het.

'Waarom praat Coke enigsins met CDC? Waarom is daar kommunikasie? ” het Robert Lustig, 'n pediatriese endokrinoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, gevra wat die uitwerking van suikerverbruik op kinders en volwassenes ondersoek. 'Die kontak is heeltemal onvanpas en hulle probeer dit duidelik gebruik om 'n invloed op 'n regeringsagentskap uit te oefen.

Baie van die e -posse is nie direk aan iemand by CDC gerig nie, maar die agentskap het dit aan die versoeke oor openbare rekords gestuur. Dit dui daarop dat sommige CDC -amptenare bcc: s of blinde kopieë gestuur is.

Die e-posse bied 'n blik op die wêreldwye netwerk wat deur Malaspina, 'n voormalige senior vise-president van buitelandse sake by Coca-Cola, geskep is. Die netwerk bevat:

  • Die International Life Sciences Institute (ILSI), 'n wêreldwye organisasie wie se lede volgens sy webwerf "maatskappye uit die voedsel-, landbou-, chemiese, farmaseutiese en biotegnologiese en ondersteunende nywerhede is." Coca-Cola was een van die oorspronklike befondsers van ILSI en Malaspina was die stigterspresident. 'N Begrotingsdokument wat deur US Right to Know verkry is, dui daarop dat Coca-Cola in 2012 en 2013 $ 167 000 aan ILSI gegee het.
  • Die International Food Information Council (IFIC), 'n nie-winsgewende organisasie in Washington, ondersteun deur voedselondernemings en handelsverenigings, waaronder Coca-Cola, die American Beverage Association, die Hershey Company en Cargill Inc. Volgens sy webwerf werk IFIC om 'wetenskap effektief te kommunikeer -gebaseerde inligting ”oor voedsel en“ help joernaliste en bloggers om oor gesondheid, voeding en voedselveiligheid te skryf. ”
  • 'N Verskeidenheid akademiese wetenskaplikes met 'n geskiedenis van navorsing wat geborg word deur Coca-Cola of ILSI.

Malaspina, wat steeds betrokke was by Coca-Cola en ILSI nadat hy die koeldrankmaatskappy verlaat het, verskyn in die e-pos as 'n hoofverbindingsknooppunt in die netwerk. Nadat hy byvoorbeeld advies gevra het oor hoe om die aanbevelings van die advieskomitee vir dieet in 2015 in diskrediet te bring, prys hy die voedselraad se pogings om verslaggewers wat daaroor skryf, te beïnvloed.

'Kom deur vir die nywerheid'

Die Raad het pas 'n media -oproep met 40 verslaggewers gehou om die aanbevelings van die komitee te kritiseer, wat IFIC beskou het as 'demonisering' van suiker, vleis en aartappels. Na die mediagesprek roem IFIC -verteenwoordigers in 'n interne memo dat hulle die dekking van 'n aantal verslaggewers beïnvloed het. Malaspina ontvang 'n afskrif van die memorandum en stuur dit na sy kollegas by Coke en sy kontakte by die CDC.

'IFIC kom deur vir die nywerheid,' skryf Malaspina.

'N Woordvoerder van die CDC, Kathy Harben, het in 'n e-pos gesê dat haar agentskap' met die private sektor saamwerk omdat publiek-private vennootskappe die missie van CDC om Amerikaners te beskerm bevorder. CDC verseker dat ons, as ons met die private sektor skakel, goeie bestuurders is van die fondse wat aan ons toevertrou is en ons wetenskaplike integriteit behou deur deel te neem aan 'n proses van hersiening van belange wat streng en deursigtig is. ”

Finansiële bande en twyfelagtige kontakte tussen Coca-Cola, akademiese navorsers en die CDC is die afgelope twee jaar in verskeie verslae onthul.

‘Energiebalansnetwerk ’

In 2015 berig die New York Times en later die Associated Press dat Rhona Applebaum, Coke se hoof gesondheids- en wetenskapbeampte, toelaes aan die Universiteit van Colorado en die Universiteit van Suid -Carolina georkestreer het om 'n nie -winsgewende groep, die Global Energy Balance Network, te begin, wat 'verstand en rede' in gesprekke oor vetsug sou inspuit.

Die doel was om die idee te versterk dat gewigstoename net soveel verband hou met die onvoldoende fisieke aktiwiteit van mense as die verbruik van suiker en kalorieë. Nadat die finansiering van Coca-Cola blootgestel is, is die netwerk van energiebalans ontbind en die Universiteit van Colorado het aangekondig dat dit $ 1 miljoen aan Coke sal terugbetaal. Applebaum het drie maande ná die Times -verhaal afgetree.

Verlede jaar het Barbara Bowman haar uittrede uit die CDC aangekondig twee dae nadat US Right to Know berig het dat sy Malaspina geadviseer het oor maniere om die Wêreldgesondheidsorganisasie en sy direkteur-generaal Margaret Chan te beïnvloed. Die WGO het pas riglyne uitgereik waarin hulle sterk suikerverbruik aanbeveel, en Malaspina beskou dit as 'n 'bedreiging vir ons besigheid'.

Ander rekords wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is, toon aan dat Michael Pratt, senior adviseur vir globale gesondheid in die CDC se National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, navorsing gedoen het wat deur Coca-Cola gefinansier is en 'n adviseur van ILSI was.

'Ons sal beter doen'

In Augustus 2015, twee weke na die Times-verhaal, erken Coca-Cola-voorsitter en uitvoerende hoof, Muhtar Kent, in 'n Wall Street Journal met die titel 'We'll Do Better' dat die onderneming se befondsing van wetenskaplike navorsing in baie gevalle , "Het slegs gedien om meer verwarring en wantroue te skep." Die maatskappy het later bekend gemaak dat dit van 2010 tot einde verlede jaar $ 138 miljoen aan buitelandse navorsers en gesondheidsprogramme bestee het en 'n 'deursigtigheid' -webwerf geskep het waarin ontvangers van sy befondsing verskyn.

Coca-Cola sê dit ondersteun nou die WGO-aanbevelings wat Malaspina wou diskrediteer dat mense hul suikerinname beperk tot 10% van die kalorieë wat hulle daagliks inneem. "Ons het ons reis na die doel begin, terwyl ons ons sakestrategie ontwikkel het om 'n totale drankmaatskappy te word," het Katherine Schermerhorn, woordvoerder van Coca-Cola, in 'n e-pos gesê.

Coca-Cola het ook belowe om nie meer as 50% van die koste van enige wetenskaplike navorsing te voorsien nie. Sal dit 'n verskil maak in die uitslag van die studies? Coca-Cola-kritici is skepties en merk op dat vorige studies wat deur Coke gefinansier is, die negatiewe gevolge vir die gesondheid van suikerversoete of dieetdrankies tot 'n minimum beperk. Ek sal môre van nader kyk na sommige van die studies wat Coke befonds het - en dan deurgee na sy kontakte by die CDC.

Rob Waters is 'n gesondheids- en wetenskapskrywer in Berkeley, Kalifornië, en 'n ondersoekende verslaggewer van US Right to Know. Hierdie verhaal het oorspronklik op 10 Julie in Forbes verskyn.